缠论新手级别混乱的原因

1、使用多重最低级别导致的混乱
首先要注意到一个问题，就是笔和线段只能在最低级别中去说，在缠论解析过程中，我们的首要任务就是确定我们图表的最小结构单元——构成分型和笔的K线。比如说我们选定了一分钟图表中的K线作为我们的最小结构单元，那么我们能够得到的最低级别的走势类型就是1F级别的走势类型。笔和线段只能在最低级别说，也就是在上述的分析过程中，只有1分钟级别有1分钟线段和1分钟笔，而不存在5分钟笔和5分钟线段的概念。

但是首先于我们的精力，手动画笔段的缠友往往无可能从1分钟级别的K线逐步递归到日线的走势类型。因为从1分钟K线逐级递归到日线级别的走势类型，你往往需要十数万条乃至数十万条1F级别Ｋ线，逐一去处理Ｋ线的包含关系、画笔、画线段、逐个处理中枢升级与走势类型的结束。这对于手动画笔段的缠友来说，绝对是不可能的事情。事实上，绝大多数的新手，其大脑的思维算力、精力只允许他推导到笔和线段，线段的划分还不一定准确。

这就导致了绝大多数的新手，会把高级别的线段当做低级别的走势类型，把高级别的笔当做低级别的线段，然后从大级别往小级别去推导。比如新手中常见的，找到一个日线的笔之后，把日线笔当做4H级别的线段（对于24H交易的标的来说），然后在4H的图表上去画出笔，再由笔构成“中枢”，然后再在4H线段里去找背驰关系和买卖点。这是新手最常见的做法，但是这种做法会因为以下原因导致级别混乱的问题。

①各时间周期的级别转换关系无法一一对应
对于24H交易的标的来说，把日线上的一笔认为是4H级别的线段、30F级别的走势类型，把4H级别的笔当做是30F的线段、5F的走势类型，以此类推，这种方式本身就是非常粗略的，不精细的。用于粗略扫盘选股尚可，但是用于找确切的买卖点就容易造成问题。
首先这样的级别对应关系，本身就无法做到一一对应，有时候日线的一笔画下来，再去4H图表看，4H图表也只有1笔，甚至30F图表也只有1笔，无法做到一一对应的关系。实质上，这种操作是多次选择了多重最低级别，而忘记了笔和线段只能在最低级别去说。
对于手动画图的同学来说，每次画图至少也应该从某级别的K线推导到走势类型这个级别，而不是线段的级别。比如说如果你在日线中看到了向下的一笔，想要抄个底，那么你至少应该以30分钟的K线作为你的最小结构单元，推导到30F的笔、线段、中枢和走势类型，然后再30F的走势类型上去看由至少3条30F线段重叠构成的30F中枢，去找的进入段和离开段，去判断背驰关系，进而去找30F级别走势类型上的买卖点。而不是用4H图表的K线构成笔，再构成4H的线段，把这个4H线段当做30F的走势类型，然后在线段内找背驰关系和买卖点。


②线段内部不存在中枢也就没有中枢升级的概念
为什么我们不能把大级别的线段当做低级别的走势类型，去判断背驰关系，去找买卖点。因为线段内部是没有中枢的概念的，由3条笔的重叠区域是无法构成中枢的，进而线段内部也就没有中枢升级的概念。也就是说，线段内部的笔构成的类似“中枢”的结构，并不会因为其延伸超过9笔就会升级，把这个线段的结构升级为高一级的结构，也不会因为线段内部的笔构成的类似“中枢”的结构的GG和DD之间有重叠部分造成线段结构的升级。线段的产生和结束，是依赖特征序列的组合关系去判定的，如果在这个条件下，你用笔的重合画出来的线段中枢往往并非是走势类型的中枢。本质上来说，线段和笔都是设计出来，用于抹平偶然误差的，并不合适直接用来去判断背驰关系和找买卖点。


③中枢和买卖点的概念只存在于走势类型上
中枢不能存在于线段上，买卖点也不能存在于线段上。其实，假设你是以1分钟图表的K线作为最小的结构单元，那么30F级别的走势类型，其全称应该是1分钟K线30F级别走势类型，而对应的买卖点的全称则是1分钟K线30F级别走势类型的一/二/三类买/卖点。同理如果你是以30分钟图表的K线作为最小的结构单元，对于30F级别的走势类型，其全称应为30分钟K线30F级别走势类型，而对应的买卖点的全称则是30分钟K线30F级别走势类型的一/二/三类买/卖点。买卖点一定是相对于某级别走势类型的概念，而不是相对于某级别线段的概念。

2、未能理解走势结束的条件（未能正确处理中枢的升级）


但是笔和线段的确认/破坏原则都是一样的：即被相反的新结构所破坏。
即向上的一笔是被新的向下一笔所破坏（或者说所确认）；线段的破坏是被新的向下一条线段所破坏。
而走势类型，作为真正构成结构的主力，它的定义和确认/破坏和笔及线段有本质的区别。走势类型是由中枢所定义的，走势类型的破坏/确认的充要条件是其内部中枢的升级，亦即走势类型本身的升级，而非被新的反向的走势类型所确认/破坏。
新手常犯的两个错误：
①习惯性用线段的划分思维思考，在未形成中枢升级时拆分走势类型
②未注意到走势类型中枢的升级，将大级别盘整误认为小级别趋势



3、走势多义性造成的理解偏差
①中枢形成的选择上造成的理解偏差


②走势形成中的选择上造成的理解偏差